丹特·康宁汉姆

能力: B
位置: SF/PF
身高 · cm: 203
臂展 · cm: —
体重 · kg: 104

球队: 自由球员
球员外号: —
标签: —

选秀信息

2009年第2轮第33顺位开拓者队选中

球员报告

C+综合评级

综合解析

丹特·康宁汉姆定位为重型锋线（SF/PF），最鲜明特点是力量突出与内线防守稳健，但运动能力、持球、投篮、终结等核心环节存在大面积短板，且无徽章、热区与动作包支持。当前版本实战价值有限，属于特定阵容下的防守型工具人，难以承担核心职责。

重型锋线防守支柱进攻短板

逐项解析

基础条件与定位

位置SF/PF评分B身高203 cm

球员丹特·康宁汉姆定位为SF/PF，身高203cm、体重104kg，属于重型锋线。总评B，但在OL1同位置351人中，其属性分布极端：力量、低防、近投、防板等项中上，而速度、敏捷、上篮、控球、传球等核心能力几乎垫底，缺乏徽章、热区与动作包支持，整体实战基础薄弱。

属性结构分析

近投172原地上篮172远投156力量154

属性结构呈现明显两极分化。力量154（超过同位置81%）是唯一突出项；低防140（超过同位置77%）、防板134（超过同位置67%）、近投172（超过同位置68%）、原地上篮172（超过同位置64%）属于中上，但未达顶尖。速度114（超过同位置1%）、敏捷94（超过同位置0%）、上篮112（超过同位置1%）、控球100（超过同位置2%）、传球58（超过同位置3%）等接近或等于同位置底部，中投128（超过同位置8%）、罚球118（超过同位置3%）也明显偏弱。多数核心属性处于普通或偏弱区间，难以形成完整攻防链。

徽章、热区与动作包

徽章为空，意味着无任何徽章加成，所有属性均为基础值，实战中无法触发特殊效果，限制了能力的上限与稳定性。热区数据未提供，无法判断投篮热点分布，但结合中投、远投属性，可推测其外线威胁有限。动作包为空，仅能使用基础动作，缺乏改变节奏的手段。这些因素共同导致属性难以在实战中充分兑现。

倾向与动作包分析

犯规倾向108扣篮倾向40

倾向数据仅收录犯规倾向108与扣篮倾向40，其余未提供，属于部分缺失，不作为主要依据。扣篮倾向40较低，反映电脑较少主动扣篮；犯规倾向108无同位置对比，但结合其防守属性，可能偏高。整体倾向信息不足，无法完整推断自动比赛行为，需依赖属性与防守端表现。

版本变化与历史对比

版本记录3 次

版本对比显示，该球员在19年5月版本中，中投从152降至128（-24），盖帽从110降至102（-8），防板从126升至134（+8）。中投的大幅下滑使其进攻端空间进一步压缩，而防板提升则增强了内线保护能力。版本变化整体偏向防守强化、进攻退化，当前版本更依赖其防守价值，但进攻短板更加突出。

优势与不足

优势3

力量 154（超过同位置 81% 的球员）配合体重 104kg，使其在内线身体对抗中占优，实战中卡位和篮板争夺能压制多数同位置对手，为球队提供禁区保护基础。
低防 140（超过同位置 77% 的球员）与防板 134（超过同位置 67% 的球员）结合，形成可靠的内线防守屏障，实战中能有效守护篮下并控制防守篮板，适合作为防守核心。
近投 172（超过同位置 68% 的球员）与原地上篮 172（超过同位置 64% 的球员）提供稳定的近距离投篮基础，实战中在三秒区附近有较好命中率，可作为吃饼终结点，配合力量可在篮下强攻。

不足5

敏捷 94（超过同位置 0% 的球员）与速度 114（超过同位置 1% 的球员）严重不足，导致移动缓慢，实战中难以跟防外线，换防时易被速度型对手突破，防守覆盖不足。
上篮 112（超过同位置 1% 的球员）与控球 100（超过同位置 2% 的球员）极低，使得篮下终结和持球突破能力极差，实战中近框出手容易 miss，且无法有效运球创造机会。
中投 128（超过同位置 8% 的球员）与罚球 118（超过同位置 3% 的球员）稳定性严重不足，实战中中距离和罚球线威胁极低，容易被防守方放空，影响进攻空间。
急停 82（超过同位置 2% 的球员）与手感 90（超过同位置 17% 的球员）低下，导致投篮动作僵硬且缺乏稳定性，实战中接球投篮和强行投篮命中率难以保证。
精华 4（超过同位置 0% 的球员）显著低于同位置平均水平，可能影响球员合成与使用价值，但对直接比赛影响有限，反映整体培养价值低下。

游戏模式分析

王朝模式

5V5 阵容实战

B-

防守篮板内线蓝领进攻受限

王朝5V5手动操作下，该球员可出任PF，利用力量154（超过同位置81%）与防板134（超过同位置67%）在内线对抗和篮板争夺中发挥作用，低防140（超过同位置77%）提供蹲坑防守基础。进攻端依赖近投172（超过同位置68%）与原地上篮172（超过同位置64%）作为吃饼终结点，但上篮112（超过同位置1%）与中投128（超过同位置8%）导致终结不稳定，且缺乏运动能力（速度114，超过同位置1%）难以参与快攻与换防。无徽章热区使投篮无保障，阵容兼容性要求高，需搭配运动型内线与射手弥补空间。整体角色不完整，易被速度型阵容针对。

街头模式

3V3 操作实战

重型模型防守迟缓终结低效

街头3V3手动操作，空间压缩对抗激烈，该球员速度114（超过同位置1%）与敏捷94（超过同位置0%）极差，重型模型易被小个子后卫点名。持球能力差（控球100，超过同位置2%），单打无威胁；终结弱（上篮112，超过同位置1%），近投虽高但缺乏运动能力支撑，实际命中率低。防守端难以换防外线，力量可对抗内线但移动缓慢。无徽章动作包，无法提升表现。街头节奏快，其短板被极度放大，不适合3V3环境。

经理模式

系统托管自动比赛

C-

托管低效防守尚可进攻便秘

经理模式系统托管下，倾向数据仅含犯规倾向108与扣篮倾向40，其余未收录，需以属性推断。扣篮倾向40较低，球员少扣篮，更多依赖近投与上篮，但上篮112（超过同位置1%）极差，终结效率低下；中投128（超过同位置8%）差，电脑可能选择低效出手。防守端低防140（超过同位置77%）与防板134（超过同位置67%）可提供一定保护，但速度慢导致轮转不利，无徽章加成稳定性不足。综合托管表现，进攻易打铁，防守易漏人，难以承担关键职责。

最终评价

丹特·康宁汉姆在OL1中属于重型锋线，力量与防守篮板是其核心价值，低防与近投也有中上表现，但运动能力、持球、投篮、终结等关键环节存在大面积短板，且无徽章、热区、动作包支持。综合来看，他无法在多数阵容中承担核心职责，仅在特定防守体系下能发挥专项作用。王朝模式中可作为防守型PF，搭配运动型内线与射手；街头与经理模式下短板被极度放大，不推荐使用。主要风险在于易被速度型后卫针对，进攻端威胁小，容易成为防守漏洞。

推荐用法推荐王朝模式担任防守型大前锋，搭配运动型内线与外线射手，发挥蹲坑防守与篮板价值核心价值内线防守与篮板保护，力量对抗注意规避街头与经理模式慎用；王朝中避免换防小个子，防范速度型后卫突破

球员属性

评价: B
精华: 4

面板属性

速度: 114
运扣: 112
力量: 154
传球: 58
靠打: 114
控球: 100
近投: 172
外防: 152
中投: 128
防板: 134
远投: 156
盖帽: 102

隐藏属性

急停: 82
手感: 90
罚球: 118
压哨: 140
上篮: 112
站扣: 110
敏捷: 94
弹跳: 132
抢断: 120
护球: 100
攻板: 104
低防: 140
造犯规: 76
原地上篮: 172

球员倾向

隐藏属性

犯规倾向: 108
扣篮倾向: 40

技能羁绊

暂无技能记录。

羁绊

暂无羁绊资料。

球员包

暂无球员包资料。

数据走势

19年5月当前选择

对比基准 球员上线-2

属性变化

上升 1项

属性之前之后变化

防板126134+8

下降 2项

属性之前之后变化

中投152128-24

盖帽110102-8

球员上线-2

对比基准 18年2月

属性变化

上升 5项

属性之前之后变化

防板106126+20

远投142156+14

盖帽100110+10

中投144152+8

攻板98104+6

其他调整 1项

属性之前之后变化

精华非卖4调整

18年2月

对比基准 17年11月

属性变化

上升 6项

属性之前之后变化

攻板8298+16

护球86100+14

控球86100+14

抢断116120+4

罚球116118+2

传球5658+2

其他调整 1项

属性之前之后变化

位置PF/SFSF/PF调整

下降 4项

属性之前之后变化

防板122106-16

远投156142-14

盖帽106100-6

中投150144-6