4月10最新当前选择
对比基准 25/3/20
2023年未选秀/落选秀
小克雷格·波特是一个防守型替补控卫,总评74,同位置平均84.4,能力值偏低。最鲜明特点是盖帽能力突出(76,超过同位置86%的球员),并具备一定的空位投篮能力(空位三分87,超过同位置67%的球员)。主要限制在于核心组织属性(控球73,超过同位置5%的球员;传球视野64,超过同位置13%的球员)严重短板,防守横移和协防智商同样不足,导致持球组织和防守稳定性差。当前版本实战价值有限,适合在王朝模式中作为无球投手和防守替补,但街头和经理模式表现不佳。
该球员总评74,同位置平均84.4,能力值明显偏低,定位为替补控球后卫。身高186cm、臂展195cm、体重81kg,身体模型属于标准控卫,但力量48(超过同位置34%的球员)偏弱,对抗处于劣势。
属性结构严重失衡:核心组织属性控球73(超过同位置5%的球员)、传球视野64(超过同位置13%的球员)为明显短板,导致持球组织能力薄弱;防守端盖帽76(超过同位置86%的球员)突出,但横向敏捷74(超过同位置12%的球员)、协防智商60(超过同位置11%的球员)同样为短板,防守横移和选位不足;进攻端空位三分87(超过同位置67%的球员)、空位中投86(超过同位置57%的球员)尚可,但持球进攻能力有限。
无徽章支持,热区全部为普通区,无热区优势,无法获得额外投篮或防守加成。
倾向数据全部缺失,无法判断其在自动比赛中的跑位、出手选择和传球偏好;动作包数据同样缺失,无法评估其运球、突破和终结动作的实用性。
最新版本(4月10日)相比前一版本,空位三分投篮从84提升至87(超过同位置67%的球员),近距离投篮从82降至81(超过同位置37%的球员),其他属性保持稳定,整体变化不大。
王朝5V5模式下,该球员持球能力差(控球73,超过同位置5%的球员),不适合作为主控,但无球接球投篮能力尚可(接球能力85,超过同位置35%的球员;空位三分87,超过同位置67%的球员),可埋伏在底角或45度担任无球投手。防守端盖帽76(超过同位置86%的球员)能干扰突破,但横向敏捷74(超过同位置12%的球员)差,换防时易被小个子针对。阵容兼容性方面,适合搭配有组织核心的阵容,他担任无球点;最佳位置为替补控卫或双控卫中的无球后卫。
街头3V3模式空间缩小,个人能力要求高。该球员控球73(超过同位置5%的球员)差,单打易被抢断;终结能力弱(切入上篮79,超过同位置31%的球员;切入扣篮50,超过同位置41%的球员),篮下终结不稳;防守横向敏捷74(超过同位置12%的球员)差,难以跟上快速突破,防守覆盖不足。身体模型标准但力量偏弱,对抗处于劣势。需依赖队友持球,自身难以创造机会,整体表现预计较差。
经理模式为系统托管自动比赛,倾向数据缺失,但可依据属性推断:投篮智商65(超过同位置22%的球员)较低,出手选择可能不合理;传球视野64(超过同位置13%的球员)差,难以传出好球;防守稳定性60(超过同位置22%的球员)和协防智商60(超过同位置11%的球员)均处于低位,防守易失位。无徽章和热区支持,托管下难以稳定发挥,预计表现较差。
综合全部证据,小克雷格·波特是一个防守型替补控卫,具备突出的盖帽能力和接球投篮能力,但组织能力、防守横移和终结能力严重不足。在王朝模式中可作为无球投手和防守替补,利用接球投篮和盖帽提供特定功能;但在街头和经理模式中,由于个人能力短板和稳定性不足,表现不佳。整体实力有限,需搭配有组织核心的阵容才能发挥作用,容易被针对。
该版本暂无动作包记录。
对比基准 25/3/20
对比基准 25/3/6
与上一版本相比,无属性、徽章或热区变化。
对比基准 25/2/13🚩
对比基准 25/1/30
与上一版本相比,无属性、徽章或热区变化。
对比基准 25/1/10
对比基准 24/12/19
对比基准 24/12/5🚩
对比基准 24/11/21
对比基准 24/11/7
对比基准 24/9/4🚩
与上一版本相比,无属性、徽章或热区变化。
对比基准 2K24最后一版
Craig Porter Jr.
暂无球员生涯资料。
球员评论
共 0 条公开评论
登录后可以发表评论。去登录
暂无公开评论。